织物起毛起球程度影响织物的服用性能, 是影响纺织产品质量的重要指标。针织物因组织结构疏松, 在穿着过程中容易在织物表面形成毛球,因此如何客观准确地评价针织物的起毛起球性能非常重要。目前对针织物起毛起球性的评定仍大多采用人工评定法, 该方法的准确性依赖于实验人员的经验, 而且无法对织物起毛起球程度作出定量的表述

　　本文将单位面积毛球称重法、单位面积毛球个数法、毛球平均质量法与目前常用的专家主观评定法进行对比, 借助数学方法, 通过实验得出简便客观的评定针织物起毛起球性的方法。

　　一、实验部分

　　试样的选择

　　共选择29 块针织物做试样, 包括棉、羊毛、羊绒、柞蚕丝、腈纶、白厂丝、白厂丝+氨纶、绢丝、以及混纺织物等。所选针织物大部分是纬平组织。

　　起毛起球性的测定和评定指标

　　选用马丁代尔起球仪, 参照GB T 4802.2 —1997进行实验。选用最常用的专家主观评级法评价试样起毛起球性指标, 并与单位面积毛球称重法、单位面积毛球个数法以及毛球平均质量法作对比。

　　二、专家主观评级与其它评价指标关系

　　在专家主观评定过程中, 虽然起毛起球级别由权威专家评定所得, 但一方面, 权威专家的数量有限;另一方面, 即使是权威专家其评定结果也会受其它主客观因素影响, 所以在针织物起毛起球方面缺少客观的评定方法, 为此本文尝试用数学手段寻找代替权威专家的客观评定针织物起毛起球指标的方法。

　　由试验可知单位面积起球总重与专家主观评级 呈高度负相关。因此, 在摩擦一定次数时, 用剪下单位面积毛球称重法

　　作为评价织物抗起球性好坏的指标与专家评级法得到的结果高度一致, 且与主观评级法相比, 称重法还具备以下优点。

　　1)评价更客观。

　　主观评级法受主观因素如评级人的专业知识、经验水平等影响较大, 甚至即使是同一评级人, 也会受时间、天气、心情等因素的影响。尤其对于不同颜色和织物组织的试样定级, 其结果也常会有出入 , 而称重法完全不受这些主观因素影响。

　　2)评价更方便。

　　主观评级法需要具备标准光源、评级箱、标准样照等客观条件。而且最好是每一类织物指定一套标样, 因为只有同一类织物的毛球才可有效对照, 这一点目前还无法做到。另外为减小误差, 主观评级也最好由权威专家完成, 所以主观

　　评级受这些客观条件限制, 不容易随时随地进行, 而称重法只需具备剪刀和天平。

　　3)评价更精确。

　　主观评级法共有5 个等级, 加上2 个级别之间的1 2 级, 也仅有9 个等级, 所以即使是同一等级的织物, 其起毛起球的严重程度也不尽相同。而称重法由于评价结果是起球质量, 因而更能精确反映织物起球情况。因此, 称重法能客观准确反映针织物起球情况,且简单可行, 可作为评价针织物起毛起球的方法, 尤其在科学研究时, 此法更为恰当、可靠。但需要指出的是由于操作时的主观性和准确性对实验结果的影响较大, 因此在应用此方法时, 一定要尽量减少误差, 努力做到只剪下属于毛球的部分。

　　毛球平均质量与专家主观评级间关系

　　毛球平均质量与专家主观评级呈负相关关系, 即随毛球平均质量的减小, 专家主观评级呈增高趋势, 因此毛球平均质量在一定程度上也能反映针织物抗起球性的好坏, 但二者关系不如单位面积起球总重与专家主观评级法关系密切(由偏相

　　关系数可知)。这主要因为毛球平均质量法没有考虑到毛球个体大小的差异给人视觉造成的影响。例如:一块织物表面的毛球大小相差很大, 另一块织物表面的毛球大小均匀, 即使2 块织物上毛球平均质量相同, 织物外观却有很大差异。

　　单位面积起球个数对专家主观评级影响

　　通过逐步回归的筛选, 单位面积起球个数没能进入回归方程。这说明单位面积起球个数与专家主观评级之间没有明显的相关性, 主要因为该方法没考虑毛球的大小对织物外观的影响。大毛球肯定比小毛球明显, 对不同形态和大小的毛球给予等同的计数就不尽合理, 无法获得准确评价起毛起球织物的总体效果[ 3] , 因为由上面分析可知, 毛球的大小(即毛球平均质量)与专家主观评级是显著相关的, 即毛球大小是影响专家主观评级的重要因素, 因此, 毛球个数法不适合评价毛球大小不均匀的针织物。

　　三、结　论

　　经过以上实验及分析可知:毛球剪下称重法比较适合用来评价针织物起球情况, 可作为针织物起毛起球性的客观评价法;而毛球个数法和毛球平均质量法不适合评价针织物起球情况, 主要因为针织物的毛球大小有很大差异。

　　有关起毛起球仪的相关信息：http://www.qmqqy.com/